Бубнова, о ю актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки

В статье проведено исследование понятия «товарный знак», которое представлено в разных научных источниках. Автором предложены признаки товарного знака.

Ключевые слова:индивидуализация, знак, охрана, товар, регистрация.

Определение ГК РФ представлено следующим образом: «…на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» [1].

Далее выделяются следующие признаки, которые закреплены в тексте документа:

— наличие правообладателя (юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо);

— наличие права на товарный знак — это исключительное право, которое также является имущественным правом и позволяет правообладателю использовать его любым не противоречащим закону способом [1, ст.

Отметим, что существуют два основных подхода: первый состоит в том, что использование товарного знака обязательно, второй – что использование необязательно.

Судебная практика весьма последовательно придерживается первого подхода. В качестве примера можно привести прежде всего Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. N 393-О, а также решение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2019 г.
по делу N СИП-398/2018 и решение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2018 г. по делу N СИП-624/2016. Суды указывают на то, что из системного толкования ст. 1484 и 1486 ГК РФ следует обязанность правообладателя использовать товарный знак. Эта позиция является господствующей и в доктрине. В частности, Л.Н.

Бубнова

— необходимость регистрации права на товарный знак в обязательном порядке [1, ст. 1480].

Проведём комплексный теоретический анализ научно-правовых источников по исследуемому вопросу.

Рассмотрим определение, выделенное доктором экономических наук, профессором Ю. В. Гусаровым: «Под товарными знаками и знаками обслуживания понимают зарегистрированные в установленном порядке обозначения, служащие для отличия товаров и услуг одних предприятий от аналогичных товаров и услуг других предприятий [7, c. 48]».

Признаки, закрепленные в определении термина:

— факт регистрации права;

— наличие внешнего признак товарного знака.

Советский и российский юрист С. П. Гришаев полагает, что товарный знак — это условное и необходимое обозначение, которое может быть размещено как на самом товаре, так на упаковке или сопроводительной документации [6, c.

О ю актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки

От доказывания убытков и их размера правообладатель освобождается.

Кто отвечает за нарушение в Интернете?

Ответственность несет владелец сайта, а точнее администратор доменного имени. Бремя доказывания того, что спорный материал был размещен третьими лицами, также лежит на нем. Если администратор не сможет это доказать данное обстоятельство, он окажется в статусе нарушителя.

Также, отмечает Рамзан Хусаинов, вне зависимости от наличия вины, к информационному посреднику, то есть владельцу сайта, который сам не размещал спорные материалы, могут быть предъявлены и применены требования о пресечении нарушения.

Признаки, закрепленные в определении термина:

— обозначена цель товарного знака;

— наличие внешнего признака товарного знака;

— наличие правообладателя;

— обозначена связь товарного знака с товаром;

— наличие исключительного права на пользование товара [12, c. 185].

Способы использования товарного знака — это действия с материальным носителем, выражающиеся в размещении товарного знака на объектах идентификации, то есть товарах, либо на их упаковках. Это правило касается всех товаров, находящихся в гражданском обороте на территории нашей страны, включая и импортируемые товары [9, c. 54]. Однако совсем не обязательно размешать товарный знак непосредственно на самом товаре.

Размещение товарного знака также возможно на различных рекламных стендах, брошюрах, газетах, широкую популярность в городах получили баннеры.

Новоселова пишет, что «правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, в отношении которых товарному знаку предоставлена правовая охрана», а В.В. Орлова отмечает, что «обладание исключительным правом на товарный знак не только наделяет правообладателя определенными правомочиями (см. комментарий к ст. 1484), но и налагает на него обязанности, в частности обязанность использовать принадлежащий ему товарный знак».

Из данной позиции следует, что, поскольку правообладатель обязан использовать товарный знак, его неиспользование влечет гражданско-правовую ответственность, а п. 3 ст. 1486 ГК РФ устанавливает обстоятельства, исключающие ее применение.

В соответствии со вторым подходом правообладатель не обязан использовать товарный знак. А.С.

УК РФ, установлено наказание в виде:

• штрафа от 100 000 ₽ до 300 000 ₽ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
• обязательные работы сроком до 480 часов;
• исправработы сроком до 2 лет;
• принудительные работы сроком до 2 лет;
• лишение свободы на срок до 2 лет со штрафом до 80 000 ₽ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

За незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака, за незаконное использование группой лиц по предварительному сговору или организованной группой закон предусматривает более суровые наказания (ч. 2-4 ст.

Создание таких договоров было обусловлено проблемой преодоления территориального характера отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

Литература:

1. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Учебник. М.: Проспект, 2020. 896 с.
2. Гавриш Е. О., Шикина Д.

   В. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // сборнике: Право: история, теория, практика. Сборник материалов IX международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 114–116.

3. Дамбаева Л. Б. Проблемные вопросы товарного знака как средства индивидуализации // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения — 2020.

   Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции. 2020. С. 91–94.

4. Блумквист Дж., Учебник по международному авторскому праву и смежным правам, Эдвард Элгар. 2014.

Данные соображения, в частности, легли в основу изменений в законодательство Японии о товарных знаках в 1995 г. Таким образом следует заключить, что неиспользование зарегистрированных товарных знаков является нежелательным с точки зрения экономического анализа правовых институтов.

Тем не менее в ст. 1486 ГК РФ закреплен, по нашему мнению, несколько другой подход, поскольку она устанавливает пределы субъективного права обладателя товарного знака не только в общественных интересах, но и в попытке найти баланс между интересами правообладателя, который не использует товарный знак, и заинтересованного лица, желающего его использовать.

Какие обстоятельства признаются не зависящими от правообладателя? В рамках настоящей работы будет излишним перечислять данные обстоятельства, тем более что ввиду разнообразия не получится охватить абсолютно все.

Как уточняет специалист, основные теги, которые влияют на ранжирование веб-страницы в поиске, — это title, description и keywords.

«В одном из недавних дел (№ А45-5897/2018) ответчик использовал слово «мобиба», которое является сходным с товарным знаком истца, в служебных HTML-тегах, в исходном коде сайта. Данные действия были признаны судами нарушением права на товарный знак», — рассказывает Рамзан Хусаинов.

Еще один новый тип нарушения — использование товарного знака в контекстной рекламе. По мнению юриста, на сегодняшний день это самый «горячий» вопрос в данной области.

Контекстная реклама представляет собой различного рода объявления, которые показываются пользователям в соответствии с их поисковыми запросами, интересами или поведением в Интернете.