Бесплатная юредическая помощь.
- Ждем ваших обращений!
Бесплатная консультация юриста:
Санкт-Петербург +7 (499) 110-35-21
Москва +7 (812) 334-11-75
Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33).
В соответствии с п. 1 ст.
Причинами отказа может служить:
Гражданский иск в рамках уголовного дела – это дополнительная возможность привлечь виновное лицо к ответственности и спросить с него за моральные страдания, нанесенные его действиями.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Определение размера компенсации морального вреда
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в любом размере.
Тем не менее при разрешении спора о компенсации морального вреда суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. п.
Например, если у человека что-то украли или совершили мошенничество.
Гибель кошки или собаки как основание для взыскания компенсации морального ущерба в связи с привязанностью, психологической зависимостью от животного. Особенно, если одинокий человек проживал только с домашним животным, учитывается и возраст питомца.
Например, у пенсионера есть собачка Томми, которая живет с ним много лет, еще к тому же подарена кем-то из умерших родственников. Если такую домашнюю собаку сбил водитель на автомобиле или мотоцикле, даже будучи трезвым, его вина предполагается, поскольку он двигался на источнике повышенной опасности.
Причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему не включено в перечень отягчающих обстоятельств, однако может быть принято во внимание судом при вынесении приговора.
Чтобы привлечь обидчика за причинение легкого вреда здоровью, нужно:
Не факт, что по заявлению потерпевшего полиция возбудит уголовное дело, есть вероятность того, что в этом заявителю будет отказано.
Но, в делах о возмещении морального вреда есть исключение и трехлетний срок на подобные иски не распространяется. На это напрямую указывает статья 1101 ГК РФ.
То есть гражданин, пострадавший от действий виновного лица, может подать иск в суд о взыскании моральной компенсации в любое время, однако суд сможет взыскать с вредителя сумму вреда только за последние три года.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. “б” в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см.
текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. “е” в ред.
Заключение судмедэксперта будет служить одним из основных доказательств в суде для вынесения обвинительного приговора.
Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1):
При этом обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п.