Определение суда о возвращении административного искового заявления доверенность не заверена

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления (статья 131 ГПК РФ). Помимо этого к исковому заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные статьей 132 ГПК РФ. При несоблюдении этих условий суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Невыполнение требований в установленный судом срок, является основанием для возврата искового заявления и приложенных к нему документов. О возвращении заявления суд также выносит определение.

Законом не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В случае, если исковое заявление оставлено без движения, первым делом необходимо ознакомиться с текстом определения суда об оставлении искового заявления без движения. В нем указано, какие именно нарушения допущены при оформлении и подаче искового заявления в суд, а также дается разумный срок для устранения этих нарушений.

Если недостатки, указанные в определении суда, не исправлены в установленный срок, исковое заявление возвращается заявителю определением суда.

В случае несогласия с определением суда о возвращении искового заявления без движения, на данное определение, в течение 15 дней с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба.

Образец частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления

Сообщаем, что представленный образец частной жалобы не может быть применен ко всем делам, поскольку не является шаблонным. Каждое дело уникально, следовательно, частная жалоба составляется с учетом особенностей конкретного дела.

В (наименование суда) суд

Адрес:

от (Ф.И.О. заявителя)

Адрес для корреспонденции:

Дело №

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение судьи (наименование суда) суда о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГ. в (наименование суда) суд поступило исковое заявление Ф.И.О. -1 к Ф.И.О. -2 о (суть исковых требований).

Определением судьи (наименование суда) исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГ. по причине несоблюдения требований п. 3,4,5,7 ч. 2 ст. 131, п. 3,4 ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцу (перечислить недостатки, которые необходимо устранить).

ДД.ММ.ГГ. в (наименование суда) суд представлено исковое заявление с устраненными недостатками.

Определением от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление возвращено истцу с формулировкой: исковые требования заявлены к лицу, не являющемуся ответчиком, документа о получении собственниками многоквартирного дома уведомлений об обращении в суд, либо данные о неполучении ими данных сообщений с сайта Почты России не предоставлены.

Вынесенное определение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором, в том числе, указывает как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению установлены ст. 131-132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения суд, в своем определении, предлагает устранить истцу те недостатки, которые подлежат устранению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 150 ГПК РФ. Кроме того, первоначальный иск содержал указание на нарушение прав истца в том контексте, в каком истец это находит, в связи с чем ссылка в определении о неполном указании прав, которые нарушены либо находятся под угрозой, является необоснованной.

Исправленное заявление с исковыми требованиями к надлежащему ответчику, по своей природе, не является новым исковым заявлением, поскольку направлено на защиту тех же нарушенных прав истца, что и в первоначальном иске, то есть предмет и основание иска не изменились. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим разрешается судом также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Таким образом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

2. Как указано в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При этом суд первой инстанции неправильно применил норму права части 1 статьи 136 ГПК РФ (непредоставление документа о получении собственниками многоквартирного дома уведомлений об обращении в суд), таким образом возложив обязанность на истца, не являющегося собственником жилого помещения в МКД № , однако чьи права и охраняемые законом интересы были нарушены решением собрания собственников этого МКД, уведомить собственников, принявших указанное решение, о намерении обратиться в суд.

Допущенные судом нарушения ограничивают право истца на судебную защиту.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Срок на обжалование.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренных на обжалование судебных постановлений (определений), срок для подачи жалобы на любые судебные постановления (определения) следует исчислять со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Данные правила в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевают вынесение судом первой инстанции постановления (определения) в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание – гражданам, копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления (определения), следует исчислять с учетом названых положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Таким образом срок для обжалования, установленный ст. 332 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных норм, начинает исчисляться с того момента, когда истцу стало известно о вынесенном определении.

Согласно отчёту с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГ.

В этом случае срок на обжалование следует исчислять с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе предоставить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить определение (наименование суда) суда от ДД.ММ.ГГ. о возвращении искового заявления по гражданскому делу №

2.Вынести решение, которым разрешить вопрос о рассмотрении дела № (наименование суда) судом, по существу.

Приложение:

1.

2.

3.

Дата Подпись

Если Вы столкнулись с проблемами по поводу подачи частной жалобы, позвоните нам по бесплатному телефону8(800)-505-23-73или заполните контактную форму и наш специалист свяжется с Вами в ближайшее время

Добавить комментарий Отменить ответ